Uuden "isien ja poikien" kriitikot. I. Turgenevin romaani "Isät ja pojat" kriitikoiden kommentteihin

"Isät ja lapset", joiden historia on yleensätuotteeseen liittyvä, "Rudin", julkaistu 1855 - uusi Ivan Turgenev palautetaan rakennetta tämän ensimmäisen sen luomisen.

Kuten hänessä, "Isät ja lapset" kaikki tonttikierteetkokoontuivat yhteen keskukseen, joka muodostui Bazarovin, raznochinets-demokratian, kuvasta. Hän häiritsi kaikkia kriitikkoja ja lukijoita. Monet arvostelijat kirjoitti romaanista "Isät ja pojat", koska työ aiheutti aitoa kiinnostusta ja kiistelyä. Tämän romaanin perusasennot esittelemme tässä artikkelissa.

Bazarovin kuvan merkitys työn ymmärtämisessä

Bazarov tuli paitsi tarina-keskukseksitoimii, mutta myös ongelmallinen. Hänen kohtalonsa ja persoonallisuutensa ymmärtäminen riippui suurelta osin uuden romaanin Turgenevin kaikkien muiden näkökohtien arvioinnista: tekijän asemasta, hahmojen järjestelmästä ja erilaisista taiteellisista tekniikoista, joita käytetään teoksessa "Isät ja lapset". Lukujen mukaan kriitikot pitivät tätä romaania ja näkivät siinä uuden käänteen Ivan Sergejevichin työssä, vaikka heidän ymmärryksensä tämän teoksen asteikon merkityksestä oli täysin erilainen.

Miksi he tärisivät Turgenevia?

Tekijän kaksimielinen suhtautuminen hänen puoleensasankari aiheutti hänen aikalaistensa häpeän ja häpäisevyyden. Turgeneviä käytettiin julmasti kaikilta puolilta. Uusien "isien ja poikien" kriitikot vastasivat pääosin negatiivisesti. Monet lukijat eivät voineet ymmärtää tekijän ajatusta. Annenkovin ja myös Ivan Sergejevichin muistelmista muistetaan, että M.N. Katkov tuli vihaan, kun hän tutustui käsikirjoitukseen "Isät ja pojat" lukujen mukaan. Hän oli ylpeä siitä, että työn päähahmo hallitsee äärettömän paljon eikä vastaa minkäänlaista vastustusta. Vastaavan leirin lukijat ja kriitikot kritisoivat myös vakavasti Ivan Sergejevichia siitä sisäisestä argumentista, jonka hän oli tehnyt Bazarovin romaanissa "Isät ja pojat". Niiden sisältö ei tuntunut kovin demokraattiselta.

Merkittävin monien muiden joukossatulkinnat ovat MA: n artikkeli. Antonovich, julkaistu "Contemporary" -lehdessä ("Asmodeus of Our Time") sekä useita artikkeleita ilmestyi Peru DI -lehdessä olevaan Venäjän sanaan (demokraattiseen). Pisarev: "ajatteleva proletariaatti", "realistit", "bazarov". Uusien "isien ja poikien" kriitikot esittivät kaksi vastakkaista näkemystä.

Pisarevin lausunto päähahmosta

Toisin kuin Antonovich, joka arvioiBazarov jyrkästi negatiivinen, Pisarev näki hänessä todellisen "aikakauden". Tämä kriitikko vertaili tätä kuvaa "uusilla ihmisillä", joka on kuvattu romaanissa "Mitä tehdä?" NG Chernyshevsky.

Teemana "isät ja lapset" (sukupolvien suhde) vuonna 2003hänen artikkelinsä nousivat esiin. Turgenevin työn demokraattisen kehityksen edustajien ilmaisemat ristiriitaiset näkemykset pidettiin "nihilistien jakautumina" - sisäisen polemiikan tosiasia, joka vallitsi demokraattisessa liikkeessä.

Antonovich noin Bazarov

Molemmat lukijat ja kriitikot "isät ja lapset" olivat huolestuneitaei vahingossa kaksi kysymystä: tekijän asema ja tämän romaanin kuvat prototyyppejä. Ne ovat kaksi napapistettä, joilla työtä tulkitaan ja ymmärretään. Antonovichin mukaan Turgenev oli ilkeä. Bazarovin tulkinnassa, jota tämä kriitikko esittää, tätä henkilöä ei ole lainkaan "luonteeltaan" kirjoitettu, vaan "paha henki", "asmode", jonka uuden sukupolven kamppaili kirjailija julkaisee.

Satirikaalisessa tyylissä Antonovichin artikkeli säilyy. Kriitikko pikemminkin kuin esittää objektiivinen analyysi teosten luotu päähenkilö sarjakuva, korvaamalla Sitnikov "opetuslapsi" Bazarov sijasta opettajansa. Bazarov, mukaan Antonovitšin, ei ole taiteellinen yleistys, ei peili, jossa nuoremman sukupolven näkyy. Kriitikot sanovat, että romaanin luonut pureva herjakirjoitus, joka esine tulisi olla samalla tavalla. Antonovichin tarkoitus - "riitely" nuorten Turgenevin sukupolven kanssa - saavutettiin.

Mitä demokraatteja ei voinut antaa anteeksi Turgeneville?

Antonovich hänen epäoikeudenmukaisen jakarkea artikkeli valehteli tekijää siitä, että hänellä oli liian "tunnistettava" kuva, koska yksi sen prototyypeistä katsotaan Dobrolyuboviksi. Journalistit "Contemporary" eivät myöskään voineet antaa anteeksi tämän lehden tekijää. Uudet "isät ja pojat" julkaistiin konservatiivisessa julkaisussa "Venäjän Herald", joka oli heille merkki Ivan Sergejevichin viimeisestä demokratian keskeyttämisestä.

Bazarov "todellisessa kritiikissä"

Pisarev toi esiin toisen näkökulmantyön päähenkilö. Hän ei pitänyt sitä eräiden ihmisten karikatyylinä, vaan tuolloin esiin nousevana edustajana uuden sosiaalis-ideologisen tyypin. Tämä kriitikko oli vähiten kiinnostunut tekijän itse asenteesta sankarilleen sekä tämän kuvan taiteellisen rakenteen eri piirteistä. Pisarev tulkitsi Bazarovin niin sanotun todellisen kritiikin hengessä. Hän huomautti, että hänen kuvansa tekijä oli puolueellinen, mutta tyyli oli Pisarevin arvosana - "aikojen sankarina". Artikkelissa otsikolla "Bazarov", sanoi, että kuvattu uusi, tärkein merkki, joka on kuvattu "traaginen kasvot" - uudentyyppinen, mikä ei riitä kirjallisuutta. Tämän arvostelijan Bazarovin tulkinnassa yhä enemmän romaanista itsestään. Esimerkiksi artikkelit "Ajattelu proletariaatin" ja "realisteja" nimissä "Basaari" Sitä on kutsuttu tyyppi aikakauden raznochinets-tuet, Outlook on lähellä Pisarev.

Väärinkäytökset

Turgenevin tavoite, rauhallinen sävy vuonna 2003päähenkilön kuva ristiriidassa taipuisuuden syytösten kanssa. "Isät ja pojat" - eräänlainen Turgenev n "kaksintaistelu" kanssa nihilists ja nihilismi, mutta tekijä oli täyttänyt kaikki vaatimukset "koodi kunnian": hän kunnioittaa vastustajaa oikeudenmukainen taistella, "tappaminen" häntä. Bazarov symbolina vaarallinen väärinkäsityksiä mukaan Ivan Sergejevitš, on arvokas vastustaja. Pilkkaa ja karikatyyri, joka syytti kirjoittanut jotkut arvostelijat, niitä ei ole käytetty, koska ne voisivat antaa täysin päinvastaiseen tulokseen eli aliarvioi voimia nihilismin, se on tuhoisa. Nihilists pyrittiin laittamaan lzhekumirov sijasta "ikuinen". Turgenev, muistuttaa työnsä matkalla Jevgeni Bazarov kirjoitti ME Saltykov-Štšedrin vuonna 1876 romaanin "Isät ja pojat", joka on kiinnostunut historiasta luodaan paljon, että se ei ole yllättävää, miksi suurin osa lukijat tämän merkin on pysynyt mysteeri, koska tekijä ei voi hyvin kuvitella, kuinka hän kirjoitti ne. Turgenev sanoi, että hän tunsi vain yksi asia: se ei ollut sitä niin ei suuntausta, ei bias ajatuksia.

Turgenevin asema itse

Uusien "isien ja poikien" kriitikot vastasivatuseimmiten yksipuolinen, antoivat teräviä arviointeja. Samaan aikaan, Turgenev, kuten aiemmissakin romaaneja, välttää kommentoida, ei tee johtopäätöksiä, tahallaan piilottaa sisäinen maailma sankarinsa jottei painostaa lukijoille. Uusien "isien ja poikien" ristiriita ei missään tapauksessa ole pinnalla. Niin niin kriitikko Antonovichin tavoin kuin Pisarev täysin sivuuttaa, tekijän asema ilmenee tontin kokoonpanossa konfliktien luonteessa. Niissä on toteutettu Bazarovin kohtalon käsite, jonka on esittänyt teos "Isät ja pojat", jonka kuvat aiheuttavat yhä kiistelyä eri tutkijoiden keskuudessa.

Eugene Pavel Petrovichin kiistämättömissä riidoissa,mutta sen jälkeen, kun vaikea "rakkauden testi" on sisäisesti rikki. Kirjailija korostaa "julmuutta", tämän sankarin vakaumuksen harkittua sekä kaikkien hänen maailmankuvaansa edustavien osien yhteenliittämistä. Bazarov on maksimismi, jonka mielestä kaikki vakaumuksella on hinta, jos se ei ole ristiriidassa muiden kanssa. Kun tämä hahmo menetti yhden "linkin" maailmankuva "ketjussa", kaikki muut arvioitiin uudelleen ja kyseenalaistettiin. Finaalissa tämä on "uusi" Bazarov, joka on "Hamlet" nihilistien keskuudessa.